Relaciones humanas y las Leyes naturales

La Ley natural. ¿Qué es una ley? Una ley es una norma, fórmula o mecanismo que regula cómo funcionan, nacen, o se desarrollan seres vivos y elementos del universo, ya sean estos últimos anteriores al inicio de nuestra especie (naturales) o creados por nosotros (artificiales). Algunos seres son mezcla de ser natural y elemento artificial, o al menos lo es su génesis/creación. Las Leyes naturales fijan los procesos referidos a los elementos naturales y seres vivos, y nosotros –los human@s- tratamos de descubrirlas razonando. ¿Por qué no las inventamos? Precisamente porque son naturales, es decir, esas leyes ya regían sobre elementos y otros seres distintos a nuestra especie antes de que nosotros surgiéramos. Simplemente, no es posible inventar o crear algo que ya existía o algo que conceptualmente existía; en este caso porque los efectos naturales –o sobre cosas naturales- coincidieron con los que debe producir la Ley. Así que la Ley ya debió de existir antes de que yo la descubriese, yo tan solo he deducido su existencia a través de sus efectos producidos a posteriori.

Piensen conmigo en un ejemplo notable de Ley natural: la de la gravedad. ¿Es posible pensar que nuestro planeta Tierra fuera esencialmente igual o similar al actual si la ley de la gravedad no hubiese existido antes de que Newton se percatara de dicha ley y la publicase? En este caso, la Tierra habría permanecido inmóvil durante tiempo indefinido, ya que ningún cuerpo celeste la habría atraído hacia sí. Ni siquiera Newton habría visto caer la manzana. A esto último me refiero si digo que nosotros inferimos las Leyes naturales a través de sus efectos a posteriori. Es por esta conclusión absurda al pensar una premisa contraria, que l@s seres human@s descubrimos las Leyes naturales y no podemos inventarlas. Espero que ustedes hayan comprendido, e incluso aprehendido lo que significa el concepto de Ley natural. A partir de este concepto, defenderé diversos razonamientos y expondré varias opiniones propias o ajenas sobre si las relaciones de personas de orientación homosexual y bisexual se corresponden o no con las leyes naturales de la especie y la evolución.

Les pido una condición: que asumamos una concepción deísta del origen del Universo –esto implica que el dios creador no interviene en el mundo después de crearlo- para razonar sobre la cuestión planteada, desde el punto de vista comúnmente llamado religioso o espiritual. Si Dios creó el Universo y también, por extensión, la Tierra; si Dios quiso que lo creado fuese natural, es decir, original y basado en Leyes naturales –que existen como concepto o idea y explican la naturaleza de manera general-, ¿debemos creer que los homosexuales y bisexuales no se rigen por estas leyes? A mí me parece difícil responder a esta pregunta. Por una parte, la Ley natural de la supervivencia de la especie determina que un ser nuevo de una especie concreta nace si otros dos seres de la misma especie y distinto sexo hacen el acto sexual y si el espermatozoide (al menos uno) llega al óvulo y lo fecunda. Por otra parte, Dios creó al hombre y a la mujer y decidió que pudiesen pensar, razonar y actuar libremente, según la voluntad de cada ser, bien sea hombre o mujer.

Aunque podemos creer que las orientaciones no heterosexuales se oponen a la Ley de la supervivencia de la especie, siempre en el caso de los homosexuales, y sólo en algunos casos de bisexuales (porque exceptuamos la pareja hombre-mujer); en principio, Dios debió de querer que nuestra especie sea natural. Y ello porque ahora funcionamos y nos desarrollamos como disponen las Leyes naturales, que son comunes para la gran mayoría de los otros seres y elementos anteriores a la humanidad. Pero, si somos naturales, como supongo que Dios quiso cuando nos creó, entonces ¿por qué quebrantamos algunas leyes naturales? La mejor manera de responder a esta pregunta es, según yo creo, haciendo otra: “¿Hemos llegado a la conclusión correcta sobre nuestra propia esencia?” Esto es, sobre si somos naturales o no. Tal como razoné acerca de las leyes naturales y su descubrimiento, una conclusión es errónea si demostramos que hemos hallado un absurdo a partir de una premisa incorrecta o contraria a la premisa inicial. En palabras más simples, es posible saber si una conclusión es errónea si dicha conclusión no se corresponde con nuestros supuestos o con un hecho empírico probado, del cual se parte como fenómeno percibido por los sentidos. Fallar en la conclusión se debe generalmente a premisas equivocadas, que pueden ser reducidas al absurdo. Por tanto, queremos concluir que no somos naturales. Así que las premisas deben ser que Dios no quiso que fuésemos naturales ni siguiéramos los procesos de leyes naturales. Parece que la conclusión es absurda y es difícil entender que Dios quiera algo así, al menos desde mi punto de vista. Es hora de aplicar una lógica más sólida.

Creo que ustedes comprenderán mejor lo expuesto sobre nuestra esencia si pensamos que el nacimiento del Homo Sapiens es un punto de inflexión en la Historia de la Tierra. Hasta nosotros, existieron cosas y seres naturales; a partir de nuestro origen, nosotros creamos artificios o artefactos, que coexisten con lo natural. ¿Por qué es posible que nosotros creamos elementos artificiales o incluso seres que no deben considerarse únicamente naturales, sino híbridos, según el proceso por el cual los hemos generado o por el cual han evolucionado? Yo diría que es posible porque ya contenemos la esencia de esos elementos artificiales y esos seres y elementos híbridos. De ser así, deberíamos concluir que el ser humano es híbrido. Lo más importante es que esta afirmación es coherente con el hecho de que el ser humano, nosotr@s, no cumplamos todas las leyes naturales; en este caso la de la supervivencia/reproducción de la especie. ¿Por qué somos híbridos en vez de seres naturales, tal como lo fueron las anteriores especies? Si seguimos los argumentos anteriores y la premisa de que Dios nos creó para que seamos libres, Dios debió de introducir las esencias natural y artificial, cuando nos creó, en nuestra forma de desarrollarnos e interactuar con el medio. Por tanto, nuestro proyecto de vida y demás procesos no tienen por qué corresponderse con leyes naturales ni tampoco con leyes artificiales –Derecho-, aunque sin duda pueden hacerlo en tanto que somos una mezcla de natural y artificial. Por ejemplo, hemos inventado medios híbridos de reproducirnos, en los cuales el proceso se logra con elementos naturales y artificiales. Estos medios de reproducción no cumplen estrictamente la Ley natural de la supervivencia de la especie. Si bien unimos los gametos de los dos sexos, la forma híbrida de reproducirse no requiere que una mujer y un hombre se unan físicamente y hagan el coito. Entre los diversos medios de reproducción híbrida, destaca la inseminación artificial, es decir, introducir el semen del hombre en la vagina de la mujer mediante artefactos. Así pues, aunque las orientaciones homosexuales y bisexuales pueden contrariar la ley natural de la reproducción y supervivencia de la especie, nuestra especie es capaz de compensar la falta de actos sexuales, ajustados a la ley natural, con reproducciones híbridas. Finalmente, concluyo que Dios nos creó híbridos para que pudiéramos crear elementos artificiales y seres híbridos (l@s bebés humanos generados por reproducción híbrida son seres híbridos, por lo que su esencia es la misma que la de sus padres. Los hijos nacidos por acto sexual natural también son híbridos porque sus padres ya contenían las dos esencias). Esta doble esencia se manifiesta en nuestro desarrollo del pensar, sobre todo en lo que concierne a lo artificial. Aunque no todo lo que pensamos es artificial, ya que algunos elementos pensados existieron desde antes que naciera nuestra especie, por ejemplo las Leyes naturales.

Por tanto, partiendo del doble núcleo de esencia natural-artificial, suponiendo que Dios nos creó para que pudiéramos elegir y que nos permitió ampliar nuestro razonar y pensar para que seamos realmente libres, y que no nos regimos obligatoriamente por Leyes naturales; el hecho de que los seres humanos  homo y bisexuales quebranten la Ley de la supervivencia\reproducción de la especie es insignificante. La hibridación nos ha permitido evolucionar de formas insospechadas, múltiples y variadas, y nuestra sociedad global ha desarrollado relaciones complejas entre las personas y entre países a lo largo de los siglos de la Historia de la Tierra.

Jesús Ignacio (diciembre de 2013)

 

“Y he aquí que (Jesucristo) vino a juzgar a vivos y muertos (Credo)”.

“Puede que la luz y la oscuridad sean eternas. ¿Pero sabes qué, Xemnas? Eso no significa que tú seas eterno.” (Sora, Kingdom Hearts 2).

Soldados (poesía)

 

Hombres de a pie con la mochila al hombro.

Mujeres recias con el fusil presto.

Suministros que llegan a las trincheras en paracaídas.

Veneno que se filtra por el agua y el suelo.

Los disparos se oyen en la distancia más remota,

Aunque nosotros no podamos ver qué ocurre.

Aunque estemos sordos o no nos movamos.

 

El soldado novato pregunta cuándo se acabarán los bombardeos,

El ruido incesante del estruendo mortífero.

Las balas que atraviesan la carne y los huesos.

Las personas que mueren abatidas.

Todo por un propósito más grande y más cruel:

La defensa de tu país y el dominio de los demás.

 

Seguimos avanzando, sin parar, sin respirar, sin parpadear.

Corremos para vivir un día más,

Para matar más,

Para salvar ese pedazo de tierra que consideramos nuestro país.

 

Hombres decididos a darlo todo por su país.

Mujeres que desafían a la muerte con su templanza.

Todos unidos por un propósito mayor:

Defender su país y redimir sus propias almas.

 

Jesusnacius

____________________________________________________________

Ansem (el buscador de la oscuridad) – La oscuridad es la verdadera esencia del corazón.

Sora – ¡Eso no es verdad! El corazón puede ser débil, y a veces incluso ceder. Pero he aprendido que en lo más profundo, ¡hay una luz que nunca se apaga!

Ansem – Así que has llegado tan lejos y todavía no comprendes nada en absoluto. Cada luz debe desvanecerse, ¡cada corazón debe volver a la oscuridad!

(diálogo de Ansem [el buscador de la oscuridad] y Sora en Kingdom Hearts)

Diálogo completo en inglés: mínutos 1:30 a 3:10 del vídeo

 

__________________________________________________________________________________

 

Nuestro lema: ¡Cambiar el mundo!

 

¿Y tú, qué opinas?

         Nos preparamos para la vuelta a la radio y a nuestros quehaceres cotidianos. El nuevo curso comienza. Los niños/as vuelven a la escuela y los adultos vuelven al trabajo. Nuestro programa de radio es relativamente reciente, pero ha crecido mucho en poco tiempo. Este blog, que fue iniciado como una forma de expresión creativa, se ha transformado en un medio de reivindicación social.

Aún quedan 10 días para nuestro primer programa de la temporada 2018-19, pero seguramente pasarán rápidos. Con motivo del nuevo curso, pido a los oyentes y lectores de nuestro programa y/o blog que respondan en los comentarios qué les parece nuestro programa de radio hasta el momento y que se animen a proponer sugerencias.

Esperamos que el inicio de septiembre y de “¿Y tú, qué opinas?” sean un éxito para todos. Un abrazo a todos nuestros oyentes y lectores.

¿Y tú, qué opinas?

Jesusnacius

____________________________________________________________________________________________

“No se trata sólo de luchar, y tú lo sabes. ¿Qué es lo que te pasa?, ¿por qué no quieres escucharnos?”

(Marlene, hablando con Cloud en la película Final Fantasy VII Advent Children)

Enfermedades “misteriosas”

¿Alguna vez, queridos lectores, habéis tenido una pesadilla en la que necesitas ayuda urgentemente, ves que la solución está a unos metros de distancia pero eres incapaz de alcanzarla? Si es así, sabéis cómo viven el día a día las personas que sufren alguna de las enfermedades raras, llamadas así porque afectan a menos de 5 personas por cada 10.000 habitantes.

Nuevamente, tal como hice con la palabra divercapacidad (discapacidad), he renombrado estas enfermedades como misteriosas. Tal es la naturaleza de lo desconocido, de lo inexplorado y, en ocasiones, asombroso. Yo mismo me he puesto al día para conocerlas, pero al parecer ¡hay más de 7000 enfermedades misteriosas! Pueden afectar a cualquier parte del cuerpo y muchas de ellas causan un deterioro importante en la autonomía de la persona.

Tuve la suerte de conocer el testimonio de un padre, Álvaro Yustas Romo, cuyos hijos padecen el síndrome de microdeleción (MEF2C). Álvaro nos contó en el programa de radio “¿Y tú qué opinas?” las dificultades que atravesaron tanto para el diagnóstico como para obtener apoyo social. Y es que en España, únicamente se han diagnosticado cuatro personas con el síndrome MEF2C. Imaginaos la gran hazaña que realizaron los padres para conocer a las otras tres familias. La sorpresa de bienvenida en el lugar de encuentro acordado fue una experiencia gratamente memorable para los padres de los recién diagnosticados. Sin embargo, ahora se enfrentan a otro obstáculo: el económico. No existe financiación ni se destina gasto público a investigar una curación o remedio efectivo para el síndrome de microdeleción. Esto ocurre con la mayoría de las enfermedades misteriosas, pues habitualmente no se espera rentabilidad de investigar en privado sus remedios. Desde la crisis económica, el gasto público en investigación científica se ha reducido, y esto ha afectado también a las enfermedades misteriosas.

El mejor regalo que le podemos hacer a estas familias es difundir la existencia de estas enfermedades y dónde informarse de ellas. Por favor, si alguien conoce alguna asociación o entidad dedicada a informar e investigar curas y tratamientos, puede escribirlo en los comentarios para ayudar a esas personas. Extendiendo este conocimiento, lograremos una sociedad cooperativa y solidaria, usando Internet y los medios de comunicación de una forma beneficiosa para todos.

Jesusnacius

_________________________________________________________________________________________

“El saber es poder” (Francis Bacon)

“¿Buscas tu luz? No la pierdas de vista” (Cloud, en Kingdom Hearts)

NUESTRO LEMA: ¡CAMBIAR EL MUNDO!

 

El poder de la palabra: DIVERCAPACIDAD

Divercapacidad

Queridos y queridas lectores/as:

¿Cuántas veces hemos oído palabras como discapacitado/a, inválido/a o minusválido/a? Aunque a simple vista pueda parecer insignificante, la forma en que nos expresamos al hablar o escribir denota o revela implícitamente nuestra manera de pensar. En las partes mínimas con significado de las palabras (los lexemas) y en sus raíces lingüísticas (origen etimológico), subyacen las ideas modelo o arquetipos que cada persona tiene acerca de la sociedad y su entorno.

    Así pues, minusválido significaría, según su composición léxica, “menos valorado/capaz”. Inválido, “totalmente incapaz”. Y discapacitado, “sin [alguna] capacidad”. Aunque sea necesario emplear una palabra para distinguir a las personas que tienen limitaciones notables en alguna condición física, psíquica o del desarrollo; ello no justifica que impongamos etiquetas negativas. Sin duda, estos términos pueden aumentar los prejuicios que la mayoría de la gente tiene hacia las personas afectadas. Por tanto, las chicas y chicos de la Asociación Asperger de Madrid hemos debatido en nuestro programa de radio “¿Y tú qué opinas?” el significado oculto -o no aparente- de esas palabras y hemos propuesto un término alternativo: divercapacidad.

   En primer lugar, dimos un ejemplo de discapacidad que tenemos en común: el Asperger, entendiéndolo como una limitación en la interacción social o en el desarrollo de habilidades sociales. Los neurotípicos normalmente confunden esto con una falta de empatía. Dicha limitación afecta al desarrollo de la persona, sin perjudicar la parte física ni la capacidad de aprender. Simplemente, se traduce en una forma distinta de interpretar y expresar la afectividad.

   En segundo lugar, recordamos que una discapacidad también puede ser física o intelectual, que impide el funcionamiento correcto de algún músculo u órgano sensorial o bien restringe el aprendizaje de conocimientos teóricos y prácticos.

   Tercero, comentamos significados de discapacidad: una connotación negativa es identificar a las personas afectadas como menos válidas o menos capaces, como sugieren los componentes de esa palabra. Si algunos se sienten superiores a los discapacitados o piensan que éstos no pueden estar a la altura de las circunstancias, es posible que los primeros excluyan y marginen socialmente a los segundos. Además, en mi opinión, el término discapacidad puede inducir a pensar que los afectados necesitan una protección especial, que causa que los familiares y amigos más íntimos sobreprotejan a la persona en cuestión. Esto es perjudicial a largo plazo porque no le permiten desarrollar la habilidad de resolver problemas comunes del día a día.

   Con motivo de concienciar a la población, explicamos en nuestro programa de radio algunas connotaciones positivas: por una parte, puede entenderse como una condición o estado, y no una enfermedad. Es una característica que acompaña a la persona pero no la define. El individuo no es la enfermedad sino que la padece (temporal, periódica o permanentemente). Otros compañeros señalaron que, de hecho, discapacidad es una forma diferente de ser respecto a la mayoría, una desviación respecto a lo común. Por tanto, es más fácil destacar sus cualidades positivas en comparación con una persona que no estuviera limitada. Es decir, si te vuelves experto/a en alguna materia o habilidad, resultará mucho más visible que otra persona que sepa lo mismo pero que no esté limitada. Como dice el refrán, “hay alguien que marca la diferencia”.

   Por último, sugerí una palabra para sustituir a discapacidad, que fue acogida con gran entusiasmo por mis compañeros: DIVERCAPACIDAD. Es una combinación de “diversidad” o “divergencia” y “capacidad”. La intención de elegir esta palabra fue que sólo tuviera connotaciones positivas o neutras. El significado léxico es “diferentes capacidades” o bien “capacidades en contraposición”; este último referente a la especialización existente en el mercado laboral, donde cada persona desempeña aquellas tareas que mejor sabe hacer.

   Nótese que la idea modelo subyacente a divercapacidad es favorecer la inclusión social, además de eliminar la costumbre de etiquetar automáticamente a cada persona por una de sus características. Queremos que todas las personas tengan las mismas oportunidades y sean valoradas plenamente, sin que los prejuicios negativos predominen sobre las virtudes. Soy consciente de que un cambio de palabra no logrará por sí solo reformar la mentalidad de la sociedad. Sin embargo, las grandes revoluciones comenzaron con un pequeño paso. Citando un poema de Antonio Machado: “Se hace camino al andar”.

Recuerda: tenemos derecho a ser y comportarnos de manera diferente. Juntos haremos camino. Unidos marcaremos la diferencia.

Nuestro lema: ¡CAMBIAR EL MUNDO!

¡Feliz día internacional del Asperger 2018!

“Hay tanto que aprender en tan poco tiempo”   (Kingdom Hearts, desconocido encapuchado)

Jesús Ignacio Garza Olivares (divercapaz estudiante de Derecho y Economía)